دادگاه عالی انگلستان و ولز در حکمی رسمی اعلام کرد که وکلا باید در استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی مانند ChatGPT با دقت بیشتری عمل کنند. به گفتهی قاضی ویکتوریا شارپ، این ابزارها قادر به انجام تحقیقات حقوقی معتبر نیستند و امکان دارد اطلاعاتی تولید کنند که اگرچه ظاهراً منطقی بهنظر میرسند، اما کاملاً نادرست هستند.
قاضی شارپ تأکید کرد که استفاده از هوش مصنوعی بهطور کلی ممنوع نیست، اما وکلا موظفاند صحت اطلاعات دریافتی را با منابع معتبر تطبیق دهند. این بخشی از مسئولیت حرفهای آنها در قبال دادگاه است و هرگونه اهمال در این زمینه میتواند تبعات جدی بههمراه داشته باشد.
در حکم دادگاه به دو پرونده اشاره شده است که در آنها وکلا از اطلاعات نادرست و ساختگی در اسناد رسمی استفاده کرده بودند. در یک مورد، ۱۸ منبع از ۴۵ استناد شده است اصلاً وجود خارجی نداشت. در پروندهای دیگر نیز پنج پروندهی قضایی ساختگی در دفاعیهی یک وکیل آورده شده بود.
مقالههای مرتبط:
اگرچه دادگاه تصمیم گرفت این موارد را وارد فرایند بیاحترامی به دادگاه نکند، اما قاضی شارپ هشدار داد که تصمیمش نباید بهعنوان الگویی برای آینده تلقی شود. به گفتهی او، تخلفات مشابه در آینده میتواند به پیگرد قانونی، جریمه یا حتی ارجاع به پلیس منجر شود.
قاضی شارپ حکم خود را برای نهادهای حقوقی بریتانیا مانند شورای وکلا و انجمن حقوقی ارسال کرد تا نسبت به آموزش و نظارت بهتر بر عملکرد وکلا اقدام کنند. او تأکید کرد که رعایت استانداردهای حرفهای، حتی در عصر هوش مصنوعی، الزامی و حیاتی است.
